Critica del pensamiento económico

Partiendo de la idea que menciona Alec Cairncorss que dice "La economia no tiene cuerpo de doctrina, solo es una técnica del pensamiento" lo cual nos dice que la economía no es una especie de religion donde se rige por una base de ideas o creencias, ya sean marxistas, liberales, proteccionistas, etcétera.
En la actualidad tendemos a crear rivalidades entre los mismos economistas, lo cual verdaderamente no ayuda en nada a lo que es la ciencia económica. ya que por defender una teoria o alguna ley, no se crean nuevas investigaciones que nos ayuden al desarrollo económico y social de la población.
Pero al igual, este es un problema teórico de la economía, pero donde verdaderamente radica el problema es dentro de la práctica, ya que en la practica es donde se toman las desiciones respecto a la economía de una nación; entonces; ¿como interaccionan los economistas teóricos con los practicas?, en la actualidad interaccionan muy poco, por lo cual el economista práctico no conoce de los nuevos avances dentro de la ciencia, lo cual dificulta en la toma de desiciones en la política económica.
Pero mientras ha avanado la ciencia en general, el trabajo del economista se ha ido difucultando con el paso del tiempo y el desarrollo y avanze de varias herramientas ha hecho mas complidado la recolección de datos, como por ejemplo la estadistica, hoy en dia la estadistica nos ayuda a formular datos y relaciones para poder entender la situacion ya sea económica o demografica de un país, pero este mismo avanze ha hecho que el economsita tenga mas datos a su disposición, lo cual muchas veces dificulta el análisis de varias situaciones.
En si los economistas deberian enfocarse más a la interaccion entre ellos mismos, a discutir sobre ideas o corrientes ideológicas, las cuales solo nos ayudan a entender la actualidad, y en ningun momento pretenden crear alguna ideología.

Vida Universitaria

En este momento, al igual que yo, muchas personas se encuentran estudiando su licenciatura, ya sea en alguna ciencia, o en alguna disciplina; pero aqui la pregunta clave es, ¿que tan buenos estudiantes somos?, algunos me podran decir que esto esta en función a las calificaciones que obtengamos en las distintas materias que nos imparten durante nuestra estadia en la carrera; pero, ¿realmente la calificación promedio de todas las materias es lo que nos determina como buenos o malos?
Dentro de un sistema educativo, influenciado directamente por una corriente económica, como en estos momentos es el neoliberalismo, creo que la respuesta es si, donde todos los resultados tienen que ser calificados, donde se busca obtener la máxima utilidad a coste de lo que sea.
Pero esto que implicaciones tiene dentro de la vida universitarios, y en general dentro de todos los niveles educativos, Primeramente observamos que la comunidad estudiantil se empieza a dividir en grupos; como por ejemplo los nerds, los matados, los copiones, los valines, y asi encontramos una diversa diferenciacion de los mismo estudiantes, donde las relaciones sociales, dejan de ser algo natural entre toda la comunidad, y pasan a ser una interacción casual donde los los intereses estan de por medio.
Pero si observamos la realidad, vemos que una calificación solo sirve para obtener un papel donde certifica que se ha concluido un grado de estudio, por lo cual, me atrevo a decir que lo que verdaderamente determina al estudiante como bueno o malo, es el aprendizaje que obtuvo durante su estadia en la carrera, ya que de lo aprendido, obtiene las herramientas para poder sobrevivir en el dificil mercado laboral que existe en este tiempo.
"el estudio lo forma la docencia, y el aprendizaje el estudiante"